內鏈與內鏈的關系

個人認為其分配權重和seo分配機制有關，對于網站內不同模塊。但隨機連接作用或許是最小的最新的一般分配較高的初始權重，穩(wěn)定鏈接分配穩(wěn)定的位置權重，思考這個很多人都在說雞生蛋蛋生雞的問題：一個網頁多少個連接是最好的可以最大地傳送網站權重？都知道兩個前提，首先。一個網頁所收到反鏈越多權重越高，一個網頁出鏈越多每個網頁所分得的權重越低，因此這貌似就形成了一個死循環(huán)，根本無法說明白到底是多少鏈接是最好的但是換一種想法，從整體來考慮，給一個網頁所獲得內鏈數量不以數量來計算而以“位置”為度量標準，一切問題就很明白了根據不同的網頁數量而給與一定的等級分配。這樣所有網頁的位置權重就和內鏈數量無關，而和所擁有內鏈與整體的比值有關，這樣就可以從細節(jié)上解決很多的問題，最大水平地滿足用戶的需求。

這樣我想向某些網頁提升權重的時候可以增加鏈接比值而不是數量。個人曾經猜測國平是怎么給大站做seo個人想法就是內部采用的內鏈位置權重傳遞。一個網頁多少內鏈是最好的由于內鏈影響的比值而不是數量。

每個網頁上增加內容頁面的數量就在比值上增加了網頁權重比重傳遞，由于在單頁上無用內鏈很多。節(jié)約了網頁權重的損失

可以達到最大的效果，不要追求內鏈數量，而是追求網站制作內容與分配機制的匹配，這樣的內鏈結構才是最合理的擴展性思考，其實以上的問題或許還可以解決以下的問題，請思考：,不同類型網站可以采用不同的權重分配機制。

58交換大量欄目鏈接，欄目交換鏈接好不好問題。曾經一度被很多人所模仿，但是效果貌似并沒有很大。原因出在哪里，欄目交換鏈接對網站各個局部網站權重傳遞會是怎么樣的呢，否真的有益無害呢？

se會不會對一些鏈接形式格外喜歡呢？鏈接形式會不會影響網站權重。

做百度seo大多做首頁鏈接。

個人觀點：

也有投票機制，即使內鏈或許不是單一的分配機制。所以很多人無意間用了很多seo手法對百度很有效。這個問題其實可以從信息粒度角度進行考慮或許更加有效。
本文發(fā)布于北京網站建設公司尚品中國http://m.proteomeinstitute.com/