還可能會有大約50個軟件是超過5000個功能點的大型商業(yè)軟件，這些軟件很可能是用了多種正式的設計描述方式，也或許會使用UML方法來描述從聯(lián)合應用設計(JAD)方法中收集到的需求。盡管UML方式可以幫助我們?yōu)閱为毜能浖媒⒛Ｐ停强紤]到如此多的各具特點的UML圖表，如果找們要想通過審視大量項目的UML圖表(如50個項目)來試圖找出其中共有的功能，這仍然不是一件容易的或者很快就可以完成的工作。

自動化的工具，例如靜態(tài)分析工具，也許可以通過分析基于UML的元語言的語法結構來找出共有的模型，但在2009年左右，這項技術還不能應用到實踐中。在這250個軟件應用中，還可能會有25個是科研項目軟件或工程項目軟件，它們可能會使用狀態(tài)變化圖、建模語言(如LePus3語言e ，Express語言。)或者質量功能展開(QFD)方法所建立的“質量屋“圖表以及其他多種架構建模元語言。

余下的100個軟件應用可能使用了多種描述方法。包括但不限于用例、UML方法、N-S圖、Jackson Design,流程圖、決策表、致?lián)飨驁D、HIPO圖以及其他各種方式。其中的一些方法可能會定義模型，但即使是對100個項口進行掃描檢查也不是一件容易的事情。

總結來說，這250個最新開發(fā)的軟件應用使用了超過50種不同的設計語言和方法，而對其中的大部分語言和方法來說。進行相互轉化是一件非常困難的工作。同時，這些語育和方法也很難通過自動化驗證工具和自動化錯誤檢查工具來處理。